Posted on

beste menn Cartier Calibre de Cartier W7100046

Cartier har gjort det ganske klart at Caliber-saken skal ha mye liv. Den har tjent som utgangspunkt for alt fra vanlig luksus til ultrahøyeste Cartier-modeller, og fortsetter å ha en lovende fremtid, da Cartier for tiden foretrekker Caliber som sin fremste menns modell. En av mine personlige favorittaspekter av kaliberen er at ingen noensinne har referert til det som “unisex”. Mange Cartier-klokker har den væskefølelsen av fransk polsk som gjør dem gode nok til en mann, men passer for en kvinne. Kaliber er “all fyr”. Tidligere i 2013 ble samlingen utvidet med salg kopi eksklusive klokker Caliber Chronograph-modellen (debuterte her).

Jeg var ganske fornøyd med det opprinnelige Caliber-uret da beste menn Cartier Calibre de Cartier W7100046 ga ut det i 2010. Senere tilbød jeg en aBlogtoWatch praktisk gjennomgang av kaliber her. Det mange som ikke husker, er at Cartier valgte kaliber som første klokke for å huse sin egen bevegelse kjent som kaliber 1904MC. Dette var ikke deres første interngjorte bevegelse – Cartier startet med svært luksuriøse ting noen år tidligere. 1904MC var ikke bare en ny bevegelse, men ment å være grunnlaget for mange fremtidige bevegelser. Designet for å være fleksibel, er 1904MC det som alle interne bevegelsesbaserte Cartier-klokker inneholder. Så her er det med en kronograf. I kalibreringschronografen er bevegelsen kjent som 1904-CH MC.


1904-CH MC automatisk ligner den rene basisbevegelsen uten kronografmodulen, men med litt annerledes oppsett, samt en 30-minutters kronograf som tilbys i en bi-kompaksjonslayout.  perfekte cartier klokker Frekvensen er 28.800 bph og strømreserven er 48 timer. Den har også datoen som ligger klokka 6. Det varige kontroversielle elementet i Caliber’s dial design er “åpent” datovinduet. Jeg må innrømme at denne designfunksjonen ser mye verre på noen andre klokker, men det stikker ut som noe som tilbys rent for å være quirky.

Jeg har hørt to ting om kronografens undervelger. Noen tror at ringene er for tette sammen, og andre setter stor pris på deres posisjonering fordi det gir en relativt uhindret visning av timemarkørene som gir optimal lesbarhet. Hvem er jeg enig med? Vel, begge antar jeg. Lesbarhet er ganske bra, men med ringen rundt underskiven, er plasseringen til midten av skiven kanskje for understreket. Etter å ha sagt alt det, elsker jeg symmetrien på skiven og føler at i forhold til det opprinnelige kalibreringshjulet (med sekundærvalser) er kronografen mye bedre balansert og ser mer komfortabel ut. Så mens det kanskje ikke er verdens mest perfekte skive, er det fint og attraktivt nok til å stolt bære Cartier-navnet.

Legg att eit svar

Epostadressa di blir ikkje synleg. Påkravde felt er merka *